央广网广州12月15日音问（记者 官文清）日前，一则“某大学校内搞外卖把持”的视频激发社会热心。该视频配文娇傲，学生只可通过小武艺点校内的外卖，激发宽阔学生起火。该学校12月15日回复称人妖 丝袜，并没辞谢学生点校外的外卖，仅仅出于校园安全辩论，校外外卖只可送到学校大门，学生可自行赶赴取餐。

网传视频中堆在校门口红色水马围栏区域的外卖（央广网发 截图来自抖音用户“A…”视频）

网传视频娇傲，涉事高校为仲恺农业工程学院白云校区，该学校门口齐集了多名疑似外卖配送员，这些东谈主员与学校保安相持并提倡“为什么不可进去”的盘问。同期，该视频还截取了“校表里卖不错送，但校外的不不错，咫尺21世纪了尽然还有东谈主强制阔绰”“强制阔绰，里面外卖小武艺思作念独家，搞把持”等疑似学生挑剔。

网传视频中堆在校门口红色水马围栏区域的外卖（央广网发 截图来自抖音用户“A…”视频）

字据其他博主发布的关连视频娇傲，用餐岑岭期，在该校校门口齐集了多半外卖配送员，校门口红色水马围栏区域的大地上，摆放着数目宽阔的外卖餐盒，往往有学生从校内出来，领取我方的外卖。

校方回复：辞谢外卖入校是出于安全辩论

央广网记者磋商上在仲恺农业工程学院白云校区就读的陈同学，陈同学坦言，学校如实莫得辞谢说不可点校外的外卖，仅仅咫尺不可送进学校里面来辛勤，需要学生我方到门口拿。陈同学还反应称，学校一方面辞谢校外的外卖送进来，但学校我方缔造的云点餐平台的外卖却能送。

“我了解到的情况是，用小武艺点的齐是学校里面食堂的外卖，且外卖费要失色团、饿了么等外卖平台贵1至2元，因为校园里面送餐的东谈主员是一些兼职的学生，特别于学校强制条款咱们稀零为这些兼职送餐员‘付工资’。”陈同学显露。

针对网传视频中“外卖把持”“只可在小武艺点校表里卖”的说法，央广网记者12月15日致电该学校，学校关连精雅东谈主示意，学校并莫得辞谢学生点校外的外卖，学生点了校外的外卖后，不错自行赶赴校门口拿取。以往外卖员等校外东谈主员轻便收支校园，给学校的安全经管带来不少可贵，学校出于对校园安全经管的辩论，是以不允许外卖员投入校内。

对于网传点餐小武艺的关连情况，精雅东谈主示意，这是学校为了方便学生用餐的同期，治理校外食物可能带来的安全问题，而有益针对校园里面饭堂等餐饮店缔造的“仲恺云食堂”小武艺。“因为学校饭堂的饭菜齐是有严格监管的，相对安全有保险。咱们有收到学生的一些反馈，学校咫尺也在作念关连调研，看如何开展治理学生诉求的关连职责。”

讼师：辞谢外卖入校或侵扰学生阔绰目田聘用权

在追求高度浅薄化阔绰形状的今天，点外卖如故成为东谈主们的日常阔绰民风之一。字据2023年出炉的《大学生外卖阔绰近况调研申诉》娇傲，跳跃70%的学生每周齐会订购外卖，近50%的学生每周订购3次及以下。在校园内，“快递到楼下，外卖送手上”相同是当代大学生校园糊口的缩影。

一方面是学生的便利阔绰需求，一方面是学校对食物安全和校园安全经管的需求，在两者需求的矛盾下，本年以来，天下各地高校不允许校外的外卖送进校园的案例时有发生。11月底，“上海交大辞谢外卖入校”的词条飞快登上了微博热搜；广东腹地本年以来亦有广州新华学院、广东机电功绩技艺学院等院校，因辞谢校外外卖进校园而激发烧议等事例。

对此，广东一粤讼师事务所的平先进讼师告诉央广网记者，咫尺莫得任何法律辞谢外卖员投入高校，法无明文表率即为目田，在莫得法律辞谢的情况下外卖员是不错投入高校的。

“对于校园安全和食物安全的问题，若是说因为外卖员的原因导致学校发生了校园安全事故，不错精雅外卖员的拖累；若是是食物出现问题，也不错精雅餐饮店的拖累，这些齐是有迹可循的。”平先进讼师补充称，字据《阔绰者权益保护法》第九条表率的“阔绰者享有自主聘用商品概况功绩的权柄”，该高校一方面不允许外面的外卖进来，又允许里面的外卖能奉上门，也侵扰了学生手脚阔绰者的目田聘用权。

行家：可鼓动半工半读部门与外卖平台相助

那么，该如何缓解学校对校园安全经管需乞降学生用餐便利需求之间的矛盾？

广东省体制纠正委员会施行会长彭澎告诉央广网记者，我方也常常赶赴广州市内的多所高校打球分布，咫尺广州高校辞谢外卖员入校的情况相对广阔，大多数高校齐让外卖员在学校门口齐集恭候，用餐岑岭时校门口往往堵得水泄欠亨。学校这一处理形状既影响了学校形象，也阻截了学校门口的通俗交通脱手。

“达成外来东谈主员入校，保险学校里面指示递次这点人妖 丝袜，我个东谈主是颂赞的；但打着食物安全和校园安全的款式，一刀切严禁外卖员投入的作念法是懒政步履。”彭澎建议，学校不错鼓动半工半读等部门与外卖平台进行相助，运用校内现成的兼职东谈主员组建成运力，专作念学校里面的配送职责，这么既为勤工助学和兼职学生提供新的兼职渠谈，学生兼职配送愈加了解校内地形和情况，也便于制定更快捷方便的配送旅途。